Тракторист на промысле. Фото Владимира Воробьева 1983 г.
Говоря о пространственном развитии России, обычно имеют ввиду освоение Севера и Востока страны, что, в частности, это отразилось в Стратегии пространственного развития РФ до 2025 года, где речь идет о геополитических задачах — освоении новых территорий, новых городах, месторождениях и магистралях
Однако основные человеческие ресурсы пространственного развития России сосредоточены всё-таки в районах старого освоения и заселения — староосвоенных районах. «Старость» освоения – понятие, конечно, условное. Возраст староосвоенных районов может составлять и десятки, и сотни, и тысячи лет.
Это территории, где сохранились артефакты освоения прошлых исторических периодов и пласты их накладываются друг на друга так, что накопленные достижения и проблемы заметны до сих пор — влияют на современную жизнь территорий в виде сложившейся структуры расселения, накопленных фондов, культурного наследия и местных традиций.
Панорама г. Миасс Челябинской области
Знание специфики староосвоенных районов особенно важно в большой стране с неравномерным во времени и пространству освоением. Возникают многочисленные вопросы:
- Как влияет длительность и характер освоения, смена его стадий на состояние городов и районов, культурных ландшафтов?
- В чем специфика современного периода?
- Почему социально-экономические контрасты в зоне старого освоения нарастают?
- В чем состоят ключевые проблемы их развития и как можно (или нельзя) их решать?
- Какие ареалы заслуживают более детального анализа?
В центре внимания авторов монографии Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность (сост. и науч. ред. Т. Г. Нефедова, ред. А.В. Старикова), М., 2021 — сравнительно небольшая территория староосвоенной России, где проблемы пространственной неравномерности развития не менее остры, чем во многих районах нового освоения.
В центре внимания — староосвоенные районы срединной части Европейской России от западных границ до Урала и Зауралья. Именно ядро формирования великорусского народа, колыбель его государства, вместилище столиц, средоточие населения и деятельности, памятников и центров культуры — главный объект изучения.
Анализ строится как на основе статистики Росстата по муниципальным образованиям, так и собственных расчетов и исследований. Обобщены результаты многолетних исследований староосвоенных районов, в том числе полученные авторами в Институте географии РАН в 2019–2021 гг. при выполнении проекта Российского научного фонда «Развитие районов старого освоения в условиях социально-экономической поляризации и сжатия освоенного пространства Европейской России».
Закладка жилых корпусов поселка Моторное под Уфой (ИНОРС) в 1936 г.
Исходный статистический материал, в том числе по муниципальным образованиям, собран в специальную базу данных. Результаты исследований ранее были опубликованы в различных российских и зарубежных журналах. Собранные вместе, они дают комплексное представление о возможностях развития сложных и контрастных староосвоенных территорий России.
Дмитрий Менделеев в начале ХХ века писал: «Отделение Европы от Азии во всех отношениях искусственно и с течением времени непременно сгладится и, вероятно, даже совершенно пропадет». Освоение смещалось длительное время на восток, однако распад СССР вызвал поворот миграций вспять – с востока на запад. Все это сделало рубеж между европейской и азиатской частями страны довольно зыбким.
Исследуя избранный ареал в треугольнике Санкт-Петербург – Белгород – Тюмень, авторы уделяют особое внимание двум группам старых промышленных районов — в историческом ядре в Центре России, и на Урале. Внимание сосредоточено на небольших ареалах с опорой на анализ статистических данных по регионам, городам, муниципальным районам, городским и муниципальным округам.
Исследование дополнялось дешифрированием космических снимков, созданием и использованием карт за разные периоды времени, что позволило скорректировать официальную статистику. Важной составляющей были полевые исследования в ключевых регионах Центра и Урала по заранее разработанным маршрутам. Визуальное обследование подкреплялось интервью с жителями и экспертами – руководителями муниципальных образований и предприятий.
Первая часть, состоящая из двух глав, посвящена староосвоенности как феномену, восприятию староосвоенных районов в советское и постсоветское время, а также соотношению неравномерности развития, его концентрации, поляризации, сжатия освоенного пространства, наиболее характерных для этих районов.
Рассматриваются также судьбы староосвоенных территорий в результате социально-экономических трансформаций в ХХ и ХХI вв. — смены экономических эпох, волн индустриализации и стадий урбанизации.
Наиболее подробно исследуется нечерноземная часть Центрального федерального округа вокруг Москвы, хотя для сравнения затрагиваются территории Северо-западного федерального округа и черноземные регионы. Показана специфика освоения этих территорий и формирования городов, трансформация сельской местности, контрасты их современного состояния.
Заводской Дом отдыха «Аракуль» рядом с Верхним Уфалеем
Углубленные исследования отдельных регионов, муниципальных районов и городов в Центре России опираются на дробную статистику и полевые исследования. Статистический анализ муниципальных образований ведется по двум профилям – от Ленинградской области через Москву до юга Тульской области, второй – от Юга Калужской области через Москву и Ярославскую область к востоку Костромской.
Такой подход позволил описать контрасты социально-экономического развития по самым разным показателям. Главный драйвер развития – Московский регион – рассмотрен с учетом основных очагов экономического роста и специфики пульсации населения в Москве и Московской области. Для более подробного анализа, вплоть до городов, сельских поселений и предприятий, на основе полевых исследований выбран северо-восточный сектор Центра России.
Подробно описан район Московской области от Мытищ до Сергиева Посада. Подробно рассматриваются Ярославская и Костромская области, вплоть до отдельных предприятий и поселений. Так, на примере Ярославской области показаны причины, направления и последствия разных видов мобильности населения и методы ее изучения.
Полимасштабные исследования в Костромской области углубляются до уровня отдельных муниципальных образований и деревень. Приводятся примеры малых городов, их экономические проблемы, связанные с монопрофильностью, и роль местных инициатив.
Николаевский корпус Воткинского завода. Архивное фото
Исследование раскрывает и специфику староосвоенных регионов Урала с описанием истории освоения и современных проблем как макрорегиона в целом, так и отдельных его частей. Подробно рассмотрены города Северного Урала. Тщательно изучены территории промышленного Среднего Урала от Нижнего Тагила до Челябинска.
История и проблемы преимущественно равнинных территорий к юго-востоку от Челябинска и в Курганской области описаны отдельно. Показаны особенности главных городских центров и судьба малых промышленных городов-заводов, роль крупных корпораций в экономической и экологической поляризации пространства.
Завершающая часть дает картину от западных границ через Центр к Уралу, включает диагностику социально-экономического состояния городов, городских округов и муниципальных районов, а также анализ таких влияющих на него факторов, таких как природные условия, удаленность от региональных центров и их размер.
Источник: Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность / [Аверкиева К.В. и др.] ; сост. и науч. ред. Т. Г. Нефедова, ред. А.В. Старикова. – М., 2021.
