В Татарстане создают новый миф о государственности
Власти Татарстана, которое в 2019 году тихо отметили Год Золотой Орды, выступили против того, чтобы отмечать День окончания Великого стояния на реке Угре (1480 год) — празднование этой даты 11 ноября одобрили все субъекты Российской Федерации, за исключением Татарстана. Показательна позиция руководства соседней с Татарстаном Башкирии, где инициатива калужского губернатора была поддержана, никого не возмутила…
В этом году в Татарстане негромко, но вполне официально уже отметили 750-летие Золотой Орды. Центр золотоордынских исследований Института имени Марджани совместно с Министерством образования Татарстана разработали учебники, расхваливающие Золотую Орду и ее «благотворное» влияние на этногенез татарского народа. Куратор этого проекта — директор Института имени Марджани Рафаэль Хакимов, когда-то обещавший даже взять в руки автомат «для защиты своего народа».
Нелишне напомнить, что предки современных поволжских татар — не монголы, а волжские булгары, а полчища Батыя, из которого в Татарстане делают национального героя, в 1236 году просто уничтожили их процветающее государство Волжская Булгария.
Этнократия, которая находится у власти в Татарстане, недовольна инициативой калужского губернатора отмечать на федеральном уровне 11 ноября (дата окончания стояния на реке Угре) как день освобождения Руси от монголо-татарского ига. Подконтрольные Казанскому кремлю СМИ усиленно раскачивают лодку.
Глава Татарстана Рустам Минниханов направил в Госдуму отрицательный отзыв на законодательную инициативу Калужской области об установлении в России новой памятной даты – Дня окончания Великого стояния на реке Угре (1480 год), которую предлагается отмечать 11 ноября. «[Заключение от Минниханова] отрицательное и основано на тех аргументах, которые ранее уже были озвучены нашим научным сообществом», – передает ТАСС заявление замглавы пресс-службы руководителя региона Лилии Галимовой. «Мы исходим из того, что памятными датами в России должны быть исключительно такие даты и события, которые без сомнения являются объединяющими для всего многонационального народа», – сказала она.
День стояния на Угре (1480) отмечается как памятная дата в Калужской области по инициативе губернатора области Анатолия Артамонова. В Калуге действует музей-диорама «Великое стояние на Угре», открытый в 2014 году и освященный патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Законодательное собрание Калужской области с 2017 года добивается того, чтобы практически бескровную победу великого князя Московского Ивана III над ханом Золотой Орды Ахматом отмечали на федеральном уровне. Депутат Госдумы от Калужской областиГеннадий Скляр разработал и подал соответствующий законопроект. Инициативу поддержали Министерство обороны России, Министерство культуры России и Российская академия наук.
Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил в комментарии радиостанции «Говорит Москва», что спорить по поводу стояния на Угре не стоит. Он предположил, что депутатам Госсовета Татарстана превратно истолковали инициативу, исходившую от Калужской области. «Там же не говорится о победе над монголо-татарскими поработителями, там говорится «памятная дата, посвященная окончанию Великого стояния на Угре». Без указания национальностей, роли или чего-то еще», – подчеркнул глава региона.
Он заметил, что все субъекты, за исключением Татарстана, дали положительное заключение. «Я формулировку с ними согласовывал. С Миннихановым советовался. Там сперва было слово «победное». Я говорю, уберите, чтобы ни у кого не было изжоги», – подчеркнул Артамонов.
Тема установления в России Дня окончания Великого стояния на реке Угре активно обсуждается блогерами. Так, журналист и блогер Максим Кононенко высказался на эту тему в своем Telegram-канале. «Кашин пишет, что спор о стоянии на Угре это серьезно, а я помню точно такой же спор несколько лет назад – и ничего. Поспорили и забыли. Это как с Лениным», – отметил он. «И с Лениным серьезно вообще-то», – ответил на его сообщение журналист Олег Кашин.
Известный публицист Егор Холмогоров подчеркнул, что стояние на Угре «не имеет никакого вообще отношения к истории Татарстана и никак не задевает чувств живущего там татарского народа». «Территориально современный Татарстан отчасти совпадает с территорией существовавшего в XV–XVI веках Казанского ханства, которое не принимало никакого участия в событиях 1480 года. После череды войн 1460-1470-х годов Казань в 1480 году жила с Русью в мире, не участвуя не только в военных действиях ордынцев против Москвы, но даже и в направленных против нее дипломатических комбинациях», – написал он в своем Facebook.
«Стояние на Угре было завершающей частью противостояния формирующегося единого Русского государства и Большой Орды хана Ахмата (…). В русских летописях население этой орды называлось «татарами», однако в каком отношении оно находилось с жителями современного Татарстана – сказать трудно», – продолжил публицист. Он подчеркнул, что «оснований ассоциировать себя с Большой Ордой у потомков казанских татар нет никаких». «Никаких – кроме одного: культивируемого в последние десятилетия в Татарстане мифа, что якобы современная Казань является наследницей и преемницей Золотой Орды», – указал Холмогоров.
Внесенный на рассмотрение нижней палаты российского парламента законопроект получил положительные заключения министерств. Рассмотрение инициативы в первом чтении планируется на 11 сентября. По последним данным, законопроект поддержали 60 российских регионов.
Стояние на Угре стало окончанием татаро-монгольского ига. С 8 октября по 11 ноября 1480 года ордынцы намеревались переправиться через реку, но, столкнувшись с сопротивлением русской артиллерии, оставили эти попытки. Еще в сентябре 2017 года Министерство культуры предлагало установить в России соответствующую памятную дату.
Национально-ориентированные историки Татарстана рассматривают роль Золотой Орды исключительно в позитивном ключе, а признанные события российской истории, в частности, битву на Куликовом поле, просто отрицают. Свое видение истории татарская этнократия пытается протолкнуть на федеральный уровень.
«С исторической точки зрения дата никак не может быть статусной, узловой. Это всего лишь одна из дат противостояния русского и татарского мира», — заявил руководитель Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств Института истории имени Марджани Академии наук Татарстана Ильнур Миргалеев.
Редактор татароязычного журнала «Туган як» Дамир Исхаков сетует, что день победы князя Ивана III над ханом Ахматом изучается российскими школьниками как выдающаяся памятная дата в истории России, что очень плохо: «Эта дата уже попала в учебные планы, и то, что будут учить наши дети как отечественную историю, на самом деле — национальная русская история, история не других народов, а русского народа. Это очень большая политическая ошибка, потому что народы никуда не исчезли, они существуют, у них собственное представление об истории, у них есть свои ученые. Подобное — прямой путь к конфронтации, сначала на научной базе, потом на идеологической, а затем и на политической».
Гораздо проще решили в парламенте Татарстана. Глава комитета Госсовета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Разиль Валеев предложил проверить идею калужского губернатора и местных парламентариев на экстремизм. «Если документ будет принят, то это негативно отразится на политической обстановке в России», — безапелляционно заявил Валеев.
«Если уж говорить о символическом событии, так это о том, что произошло годом ранее, в 1479 году, когда Иван III разорвал и растоптал ярлык золотоордынского хана Ахмата, — сообщил корреспонденту EADaily историк и кинорежиссер Вадим Гасанов. — Да, это был именно символический шаг, причем в этом году событию — 540 лет, не грех бы и отметить. Кроме того, процесс освобождения Московского царства от вассальной зависимости Орды — это процесс все же не одномоментный. В любом случае — есть памятная дата и пусть будет. Но вот правительство Татарстана… Пещерный национализм и незнание истории всегда идут вместе, — продолжает Гасанов. — Во-первых, к моменту стояния на Угре Казань и большая часть территории современного Татарстана не входили в Золотую Орду. Более того, они даже не были союзниками. Во-вторых, вообще-то если уж в Татарстане на более чем официальном уровне решили поиграть в наследников Золотой Орды, то стоит напомнить, что Московское княжество и территория Булгарского улуса были в равной вассальной зависимости от Сарая.
Так отчего ж только Казань претендует? Кто им сказал, что они наследники? Кто им внушил такую глупость? По этническому признаку? А кто им сказал, что казанские татары — этнические потомки основного населения Золотой Орды? Ну и если Казань — единственная наследница Золотой Орды, то отчего б не возместить материальные потери, связанные с нашествием 1237−1238 годов, а также ежегодной данью? Глупость? Да. Но не большая, чем позиция Казанского кремля по вопросу о стоянии на Угре.
Нынешнее руководство Татарстана не в состоянии превратить нефтеносную республику в цветущий оазис или же полностью искоренить религиозный и национальный экстремизм. Но зато периодически оно фрондирует, принимая позу обиженных. Вытаскивая на свет божий московско-ордынские отношения пятисотлетней давности, старательно изображая из себя оскорбленных, в Казанском кремле подогревают националистов и заодно делают из себя ревнителей татарской истории. Это опасная тенденция. Она в точности соответствует переписыванию истории и в странах Балтии, и на Украине, и в бывших соцстранах, и в Европе. Национал-сепаратизм наличествовал в СССР и раньше. Но с ним успешно боролись. Национал-коммунистов и исламских коммунистов (были такие направления) успешно ликвидировали в 1930 годы. В 1990 годах национализм регионов расцвел пышным цветом. Прошло 30 лет, а все цветет. Я думаю, что цветочки эти пора бы уже и обрывать…».