25 марта 2022 года в московском «Президент-Отеле» (Москва, ул. Большая Якиманка, 24 ) состоялся Форум «Внутренняя русофобия как главная угроза российской государственности», организованный Международной гражданской инициативой «Русский Союз». В обращении организаторов мероприятия, цели и задачи форума обрисованы следующим образом.
«…Война идёт не только и не столько с украинским нацизмом, она ведётся со всем коллективным Западом, в течение долгого времени потворствующем росту национализма и антироссийских настроений. Это цивилизационная война. Поражение России в этой войне будет означать конец истории для всего русского народа, как и всех народов России без исключения.
И если на Украине идёт открытая война, то в тылу нашей армии, в российских городах против нас ведут войну исподтишка, ведут её те, кому невыносима сама мысль о существовании сильного и суверенного русского народа, те кто не связывает свою судьбу с судьбой своей страны. Война происходит в тиши кабинетов, в учебных аудиториях, в теле- и радио- студиях, она ведётся за умы и души русских людей и, прежде всего, молодёжи. Именно и исключительно поражение в тылу может привести нас к повторению катастрофы 1917 года, только на этот раз катастрофа будет иметь окончательный и фатальный характер».
Публикую вступительное слово на форуме президента Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексея Кочеткова (публикую без купюр).
Дорогие друзья и единомышленники!
Позвольте на правах одного из организаторов объявить о начале работы нашего Форума «Внутренняя русофобия как главная угроза Российской государственности».
Организаторы сегодняшнего Форума выбрали его основной темой внутреннюю русофобию отнюдь не случайно. Многие наверняка помнят, что наш предыдущий Форум, проходивший в 2015 году в этих самых стенах, назывался «Русофобия и информационная война против России» и был посвящен, в основном, проблемам внешней русофобии. С того знаменательного события прошло много времени, за которое само понятие «русофобия» плотно вошло в общенациональный дискурс, а русская общественная мысль при поддержке государственной пропагандистской машины, добилась того, что история, генезис и технологии Западной внешней русофобии стали достоянием самых широких слоёв нашего общества. Можно сказать, что одну из голов «многоголовой гидры русофобии» русское общество хорошо изучило, что, во многом, уже сослужило хорошую службу делу общенародной консолидации перед лицом перманентной угрозы с Запада.
Несмотря на проделанную значительную работу, было бы непростительным легкомыслием останавливаться исключительно на внешних аспектах русофобии не разобрав также детально такое сложное и многослойное явление как «внутренняя русофобия». Сегодня очень важно осознавать, что это явление включает в себя самые различные аспекты: бюрократические, экономические, культурные и информационные. Внутренняя русофобия является главным препятствием на пути развития и нашего общества и нашего Государства.
Говоря о многослойности этого явления я бы разделил внутреннюю русофобию на два подвида:
1. Русофобия как идеологически мотивированная ненависть к русскому народу, Русской цивилизации и самой идее возможного существования Российского государства на русских национальных началах. Такая русофобия строится на чётком осознании индивидом или группой лиц своей несовместимости с вышеуказанными началами, невозможности сосуществования с русскими на принципах признания взаимных интересов. Россия в этом случае рассматривается как почти неисчерпаемый источник доступных для неконтролируемого разграбления богатств, стратегия же этого подвида русофобов заключается в поддержании русского народа в бессознательном состоянии, а Российского государства в максимально неэффективной форме. При угрозе такому порядку вещей государство должно быть подорвано, похоронив под своими обломками русский народ, а его территория должна быть заселена представителями иных этносов.
2. Русобоязнь как наследственная болезнь прежде всего постсоветской бюрократии и тесно связанной с ней частью общества, воспитанной в марксистско-ленинских традициях страха перед «великорусским держимордой», которому только дай волю, как тут же начнётся. Картина того что начнется, если дать волю русским или хотя бы наделить их статусом государствообразующего народа, также варьируется в зависимости от личностных особенностей конкретного индивида или связанной с ним группы лиц.
Если первый случай внутренней русофобии практически не лечится, так как имеет в своей основе помимо идеологической ещё и чётко выраженную экономическую мотивацию, то второй представляется в отдельных редких случаях вполне излечимым, так как является приобретённым, т.е. полученным вследствие неправильного образования и основывается на незнании природы, как правило, своего собственного народа.
Хочется верить, что время идейно и экономически мотивированных русоненавистников в силу сложившихся обстоятельств заканчивается и Государство с ними разберется в ближайшее время как со своими открытыми и непримиримыми врагами.
Поэтому именно второй случай русофобии/русобоязни представляется заслуживающим самого пристального внимания, так ему подвержено подавляющее большинство «патриотической» бюрократии и обслуживающей её «патриотической» же интеллигенции, которую не нужно путать с либеральной СРИ.
На сегодняшний день русобоязнь это основная стена, главное препятствие, стоящее между русским обществом и Российским Государством. Именно под воздействием русобоязни российская бюрократия стремится душить любые проявления народной инициативы снизу, абсолютно безосновательно полагая, что любая неконтролируемая ею общественная инициатива непременно перерастет в мятеж и цветную революцию. Под воздействием русобоязни русское общество рисуется государственным чиновникам сборищем безответственных дегенератов , не отдающих отчёта в своих действиях, хотя жизнь учит всех нас обратному. Сложно сказать насколько искренни эти заблуждения, но основываясь на них, бюрократия год за годом пытается выстроить непроницаемую стену между русским обществом и высшей российской властью.
Устранить это препятствие представляется возможным только при помощи тщательно продуманного и детально проработанного механизма взаимодействия русского общества и российской власти. Учитывая, что ни власть ни Государство никак не проявляют желания двигаться в этом направлении, решать эту задачу предстоит исключительно русскому гражданскому обществу.
Именно эта важнейшая задача, стоящая перед русским обществом, связана с созданием нового образа реальности. Этот образ, во-первых, должен стремится к предельной всеобщности, охватывая собою не только представления о современности, но и представления о прошлом и будущем, и, во-вторых, должен опираться на традиционные русские ценности и соответствовать общественным ожиданиям.
Путь к достижению этой цели предполагает безусловное доминирование русской национальной идеологии в общественном сознании. Только добившись идеологической гегемонии можно ставить вопрос о формировании гегемонии культурной. Этот тип гегемонии, в свою очередь, проявляется как господство национальных идей, ценностей и интересов во всех сферах социальной и культурной жизни.
Именно на основе культурной гегемонии формируется образ реальности, во взаимодействии с которым происходит и формирование личности.
Наиболее важным аспектом борьбы за культурную гегемонию является борьба за язык. Именно язык формирует образ реальности. В зависимости от того, какими идеями, словами и символами мы пользуемся, реальность будет обретать соответствующий смысл. Язык принуждает нас видеть мир определённым образом. И если язык пронизан национальной, русской символикой, то тот, кто им пользуется, будет воспринимать мир в соответствии с нормами и целями русской культуры, часто – независимо от собственного желания.
В качестве предложения. Этой цели могла бы послужить сеть создаваемых по всей стране «Русских союзов» или «Русских клубов», которые бы объединяли наших единомышленников. В их задачи входило бы не только распространение русской идеологии путем вовлечения в обсуждение насущных проблем с национальных позиций самых широких слоёв русского общества, но и совместная выработка решений конкретных проблем. Под крышей региональных «Русских союзов» или «Русских клубов» могли бы развиваться и отраслевые объединения. Например Союзы русских учителей, русских студентов, русских юристов и русских журналистов. Объединённые в горизонтальные сети эти объединения профессионалов могли бы внести не только весьма существенный вклад в решение самых насущных проблем, стоящих перед государством, но и послужить локомотивами национальной мобилизации.
Помимо сети региональных «Русских союзов» необходимо развивать и русские региональные СМИ, через которые шло бы не только продвижение русской идеологии, но и проводилось общественное обсуждение самых актуальных местных проблем и способов их разрешения.
Создание региональных и отраслевых сетей, связанных в единую сеть СМИ подразумевает и создание общероссийского идеологического Центра, в который могли бы войти наиболее авторитетные идеологи русского движения, а также выработку общего кодекса русского гражданского общества, регулирующего взаимодействие и взаимоотношения различных участников и объединений. Всё это может сделать русское патриотическое гражданское общество по настоящему дееспособным.
В последние годы стало модным приводить слова императора Александра III о том, что единственными союзниками России являются её армия и флот. Теперь к ним ещё добавляют воздушно-космические силы.
Сегодня это выражение требует творческой переработки:
Единственным союзником российских армии, флота и воздушно-космических сил является дееспособное русское гражданское общество.
К сожалению, в рамках одного выступления невозможно охватить все аспекты данной темы. Думается, что это было бы невозможно сделать даже в рамках одного форума. Но начать движение в этом направлении можно бы было уже сегодня. Например, в рамках выступлений и обсуждений во второй части нашего Форума во время работы секций «Русофобия во внутренней политике и СМИ» и «Русофобия в культуре и образовании».
