Понятно, что уже скоро абсолютно все действия всех людей в цифровой среде будут персонализированы. Цифровой оракул, это «единое окно» всегда будет знать, кто к нему обращается, у него будет вся история предыдущих обращений этого человека, вся история его жизни и всех его действий
Этот цифровой оракул сможет фактически напрямую управлять реакциями детей, закрепляя определённое поведение – когда надо он может натянуть вожжи, когда надо отпустить, простимулировав ребенка немного подумать самостоятельно. Оракул с самого раннего детства заменит человеку бОльшую часть мышления и если будет необходимо поменять модель поведения человека или группы людей, то достаточно будет поменять настройки оракула – естественно в ограниченном диапазоне, не слишком резко, чтобы не вызывать у человека, привыкшего к определенной логике внешнего мышления, никаких диссонансов.
Оракул будет вести человека от раннего детства до самой смерти. И человек будет идти за ним вполне добровольно – без каких-либо антиутопических чипов и цифрового порабощения.
А что если человек не захочет идти за оракулом? Это его право, но если оракул будет оркестрировать жизни подавляющего большинства людей, то те, кто не будет спрашивать советов оркестратора, не смогут так же эффективно действовать, т.к. будут банально ссать против ветра, не попадая в скоординированную структуру общественных взаимоотношений.
Более того, родители тоже смогут обучать своих детей инновационно – не напрямую, а через модель. Это один из тех немногих случаев, когда люди, влекомые желанием простого и эффективного исполнения родительских обязанностей, могут захотеть поучаствовать в «кастомизации» модели, если это будет достаточно просто. Дети не склонны слушать предков, но модель (с помощью которой оракул формирует решения для человека) – совсем другое дело.
Оракул технологичен, им все пользуются, ему все доверяют, пользоваться им куда удобнее, чем родителями – он всё знает, всегда рядом, никогда не злится и всегда поможет. Конечно, модель будет контролировать, чтобы то, чему её дообучили родители не шло ребенку во вред, но в любом случае это будет создавать у родителей иллюзию удобной причастности к воспитательному процессу.
И вот такая структура координации общества может позволить попробовать подготовить его к пролонгированному прыжку или, скорее, толчку. Постепенно людей поколениями, связанными между собой единой средой общения, можно будет всё больше доставать из теплой ванны иллюзий и погружать в среду, предполагающую необходимость восприятия реальной структуры окружающего мира, в которой развитие своих умственных способностей будет естественной и даже безальтернативной потребностью. Биологически человек на это способен.
До какого-то момента подобная структура общества будет искусственно поддерживаемой, нестабильной – можно сказать, что оракул будет толкать стратегию поведения общества в гору, отдаляя её от ЭСС, и без подобного подталкивания стратегия быстро скатится обратно в текущее стабильное состояние «добренького человека разумного». Но есть надежда, что в какой-то момент он дотолкает стратегию поведения людей до вершины горы и, перевалив через эту вершину, она уже естественным образом скатится совсем к другой ЭСС – надеюсь, к стратегии «разумного человека разумного».
В прошлом мы уже перешли от «верящего человека разумного» к «добренькому человеку разумному», получится ли перейти к «разумному человеку разумному» – сложно сказать. Дистанция от «верящего» до «добренького» куда меньше, чем от «добренького» до «разумного».
Но с достаточно большой степенью уверенности можно сказать, что если пустить всё на самотёк, то естественным образом мы перейдем разве что от «добренького человека разумного» к «вегетативному человеку разумному». А я бы хотел верить, что когда-нибудь люди выработают реальную разумность, что она станет не редкой случайностью, а нормой для популяции. Мне кажется, такое человечество сможет иметь смысл даже по соседству с развитым «универсальным ИИ».
Источник: Полдень
