1 комментарий для “120 лет назад престол занял император Николай II

  1. Лично я не думаю,что вина именно Николая II в том,что власть
    «лежала на асфальте» или заслуга именно Ленина,что он
    потрудился эту власть взять
    Политик и должен брать власть,иначе он не политик никакой,
    а Зюганов
    Лейтенант Шмидт и другие участники революции 1905
    не были инспирированы Лениным
    Эсеры убивали царских чиновников-того же Столыпина-
    не потому что Ленин им так сказал
    Да что это за идея и логика такие:
    «Учение Маркса всесильно,потому что оно верно»?
    А верно учение Маркса,потому что всесильно?
    Детский лепет какой-то!
    На мой взгляд,просто время для революции пришло-
    страна бурлила не из-за ошибок конкретного царя
    и не из-за идей Ленина.Владимир Ильич всего лишь
    сыграл свою шахматную партию в нужном месте в нужное время
    Ну,сыграл и молодец.
    Вырулил ли бы ситуацию человек с более сильной волей,
    чем у Николая II? Царь ведь и стрелял по рабочим
    и шашками рубил.И одновременно пытался модернизировать
    политическую систему-созывал Думу.Сильно ли это помогло ему?
    Думаю,нет,не вырулил бы ни один капитан «Титаника»,
    если впереди айсберг.
    Больше надо было голов рубить?Миллионами,как Сталин?
    Да не помогло бы это,ЕСЛИ ОЛИГАРХИЧЕСКО-САМОДЕРЖАВНАЯ
    СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ!
    Сталинская бюрократическая изолированная от мира
    система тоже не работала-максимум,можно было только
    миллионами бессмысленных и позорных для страны и народа жертв оттянуть конец
    И головастый Ленин понял,что попросту говоря «коммунизма не будет»
    и ввел НЭП.А вот система НЭП вполне работает без ненужных пыток и казней-
    посмотрите на современный Китай
    Главный вопрос-работает ли система,а не
    сколько миллионов надо убить,чтобы никто больше не хотел
    лучшей жизни,а просто хотел бы выжить
    В общем,не виноват Николай II-не он же придумал царскую систему
    Логичный вопрос:а что Николай не мог предложить что-то более прогрессивное?
    Нет,не мог-он же был царем,а не мыслителем.И Людовик XVI и
    последний император Китая не могли
    А Ленин мог предложить вариант,который народу показался
    лучшим;несмотря на все свои ошибки,Ленин был мыслителем

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.Обязательные поля помечены *

пятнадцать + одиннадцать =