Любой опрос по теме «почему не рожаете?» дает ответ на социально-экономическую тему.
На мой взгляд, первое, что нужно признать, когда мы говорим о рождаемости, это факт того, что люди не заводят детей потому, что не хотят. Не потому, что не хватает квадратных метров, поликлиник и зарплат, а потому, что не хотят.
Поколение прадедов рожало по 5-10 детей, живя в условиях, которые сегодня смело можно назвать «нечеловеческими». Мы же, живя в «сказочных» в представлении прадедов условиях, рожаем 1-2.
Кто-то скажет, что мы стали цивилизованными, история не стоит на месте, прогресс и т. п. Всё это оценочные суждения, факт же заключается в том, что наше сознание изменилось и мы морально не готовы заводить столько детей, сколько спокойно и уверенно заводили наши прадеды. Тоже самое можно сказать про сравнение рождаемости в разных странах.
Второй факт, падение рождаемости — объективный мировой тренд.
Все континенты, кроме Африки, уже в зоне отрицательной рождаемости (менее 2,1 ребенка на женщину фертильного возраста). Вопреки стереотипам, уже вымирает Китай, вымирает Индия, вымирает большинство арабских стран, вымирают Турция и Иран и т. д.
Фундаментальная причина падения рождаемости называется «модернизация». По мере того как общество переходит от традиционного (с преобладанием крестьянского уклада жизни) к модернистскому (буржуазному), рождаемость падает везде.
Люди могут сколько угодно идентифицировать себя в качестве религиозных, но если общество вошло в стадию модернизации, то оно со временем переходит и в фазу вымирания. Наглядный пример — исламские страны, большая часть которых вымирает.
Таким образом, наше вымирание не является только нашей бедой и виной. Фундаментально это тренд человечества. Что только усугубляет проблему.
Решения, на мой взгляд, также рассмотреть с позиции мышления человека.
Оставаясь в модернистской рамке, мы склонны думать, что надо ответить на социальный запрос общества и тогда всё будет.
Первое, бума рождаемости точно не будет. Почти недостижимый предел состоявшегося буржуазного общества — воспроизводство населения.
Второе, никаких денег не хватит никогда. Так как с ростом потребления неизбежно растут и потребности. В результате материальные меры будут давать ограниченный во времени эффект и требовать постоянного роста вложений.
Третье, всё равно в этой логике действовать нужно, поскольку все мы в ней мысли.
Наиболее эффективная мера, не окунающая нас в нерабочий патернализм, — перераспределение. Ипотека, пенсионный возраст, НДФЛ и другие параметры должны быть настроены на многодетность.
Чем больше детей — тем ниже ставка по ипотеке, тем раньше выход на пенсию, тем ниже ставка НДФЛ и т. д. Следует добиться общественного консенсуса по данному подходу, исходя не из логики наказания бездетных, а из общей ответственности общества за наше будущее, т. е. за детей, если их не будет, то и будущего не будет вообще никакого.
Параллельно следует менять мышление. Прежде всего, выкорчевать крайне навязчивый тезис «не заводим больше детей, так как не можем обеспечить им такие-то условия жизни». То есть в представлении родителей нет достаточных материальных условий, чтобы родить детей и обеспечить им достойную жизнь. Результат — дети не родятся, понимаете?
Это прямой отказ ребенку в праве на жизнь вообще — в праве на рождение. Они стоят где-то там за порогом и могли бы появиться на свет, но родители не открыли им двери под лозунгом «достойной жизни». Несмотря на все крики, рыки и прочие возмущения, данный тезис нужно вбивать в общественное сознание.
Наконец, вопрос, что за рамкой модерна?
Опыт того же Израиля показывает, что высокую рождаемость обеспечивают религиозные общины, действительно живущие в рамках своей традиции, как-то сочетая ее с современностью. Как этого добиться у меня нет ответа, но ясно, что он лежит в плоскости традиционных ценностей, т. е. немодернистского мышления.
Андрей Малахов, оператор БПЛА
