Яна Ямщикова 
Американское издание фактически высмеяло ту политику, которую американское правительство проводит в Сирии…
По мнению издания The National Interest, главной проблемой для США стало изначальное отсутствие ясной стратегии: сначала Вашингтон использовал стандартную для себя формулу «Асад должен уйти», потом вынужден был «смягчить» свою риторику, а в настоящее время в Белом доме вообще в замешательстве – должен ли Асад вообще уходить или нет.
В результате США оказались у сирийского «разбитого корыта»: добиться ухода Асада и победы над ДАИШ в ближайшее время своими силами им будет крайне трудно.
А вот действия Москвы в Сирии, по утверждению The National Interest, послужат для США хорошим уроком того, как нужно вести военные операции: «Главный вывод, который можно сделать, глядя на российскую кампанию, достаточно прост: в военном вмешательстве операция с ясно выраженными и умеренными задачами оказывается эффективнее грандиозных планов по свержению режимов и строительству государств-наций».
Главные причины российских военных успехов, по мнению издания, заключаются в следующих двух пунктах:
1) Кремлю удалось избежать
попадания в обещанную ему Бараком Обамой «трясину» сирийского конфликта, прежде всего потому, что изначально чётко определила свои интересы: Башар Асад нуждался в поддержке, она ему была успешно оказана. Чем в итоге и был обусловлен вывод российских войск, а вовсе не ростом военных расходов, как это пытаются объяснить на Западе.
2) Россия, в отличие от США,
сразу определилась с тем, кто будет в Сирии её врагом, а кто союзником: Москва сделала ставку на правительственные силы, курдов, иранских добровольцев и «Хеболлу:«Благодаря этим группировкам Россия получила гибкость в выборе способов ведения кампании в Сирии».
Удачный выбор союзников
позволил Владимиру Путину не прибегать к крайней мере – вводу в Сирию наземных войск, что позволило решать все поставленные задачи без риска больших потерь в рядах личного состава ВКС.
Умелые действия российской стороны
позволили хорошо координировать действия всех подразделений, направленных в Сирию, что позволило в итоге удачно протестировать новые военные системы, максимально продемонстрировав их возможности, что, несомненно, скажется в увеличении продаж этого оружия на экспорт.
То есть The National Interest, сделала недвусмысленный намёк на то, что поражение Соединённых Штатов в проводимой ими политике в Сирии, выльются в будущем в потерю значительных позиций на рынке вооружений.