Сегодня фонд «Петербургская политика» опубликовал очередной рейтинг политической выживаемости губернаторов. Авторы «исследования», в частности, понизили рейтинг главы Свердловской области Евгения Куйвашева на один пункт – с 3 до 2+.

В качестве негативного фактора авторы рейтинга отмечают «близкий срок окончания полномочий», «электоральные риски в связи с решением возглавить областное правительство». В качестве плюса указывается «выстраивание конфигурации с местными элитами». Политологи усматривают в рейтинге влияние «личных интересов авторов» в контексте приближающихся выборов глав регионов.

«Приближение выборной кампании заставляет экспертов более пристально отнестись к рейтингу. Негативным фактором при оценке главы Свердловской области стало то, что он не вышел на досрочные выборы.

В то же время они высоко оценили, что город и область перешли на режим конструктивных отношений, но результатов этого не видят, а намерения не могут лечь в оценку рейтинга», — поясняет глава уральского отделения «Фонда развития гражданского общества» (ФоРГО) Анатолий Гагарин.

В то же время политологи, близкие к «Петербургской политике», указывают и на вероятную заинтересованность фонда в снижении рейтинга идущих на выборы в 2017 году губернаторов, поскольку «представители организации оказывают услуги по сопровождению избирательных кампаний». К схожему мнению приходят и статусные депутаты Госдумы.

«Возможно, это связано с их (фонда «Петербургская политика») интересами. Посмотрите сами, какие губернаторы выбираются в следующем году, а какие нет. Отсюда и рейтинги допускаю», – поделился мнением с «Правдой УрФО» депутат Госдумы Павел Крашенинников.

Остальные главы регионов УрФО сохранили в рейтинге высокие позиции. Глава Курганской области Алексей Кокорин, как и ранее, получил 4 балла, лидер Тюменской области Владимир Якушев – 4+ (в прошлом рейтинге 5), губернатор ХМАО-Югры Наталья Комарова – 3 (4+), глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин – 4+ (5), губернатор Челябинской области – 3 (4+).