Публицист Светлана Селиванова («Поднебесные записки»): Здесь кажется, что мир ещё будет длиться, что всё ещё впереди
Иногда думаю, почему я, до мозга костей русский человек, могла не просто адаптироваться в Китае, а даже полюбить его, проникнуться его историей, начать жить его заботами, сопротивляться вместе с ним «заморским варварам» и мечтать об «общем пути человечества»?
Объяснить это довольно трудно, да и мало кто поверит. У нас по инерции судят Китай либо по челнокам 90-х, либо по многочисленным антикитайским фейкам.
А тут просто пожить надо. Походить по китайским улицам, пообщаться с людьми, посмотреть на их житьё-бытьё изнутри… И тогда поймёшь — открытый, добродушный, даже по-детски наивный народ, эти китайцы, пусть с их лукавством и прагматизмом. И философы по натуре. И поэты. И художники.
Тысячелетняя цивилизация, но не растворившаяся в мировой клоаке, отдельная, своеобычная, сохранившая свою первозданность. И агрессии в ней нет никакой, потому как очень самодостаточная.
Вот и меня заряжает Китай своим историческим оптимизмом. Здесь кажется, что мир ещё будет длиться, что всё ещё впереди.
Вот едет китаец на своей самокатной тележке с поклажей и улыбается, вот стоит девушка на берегу озера — и поёт во весь голос, пробует связки, вот выносят в парки старые китайцы клетки со своими певчими птицами, слушают, чья заливается слаще, вот запускают сделанных своими руками воздушных змеев, наблюдают, как ввысь взмывают…
Много прекрасного в Китае и, возможно, не очень понятного европейскому сознанию.
Но, поверьте мне, это настоящее, органическое, это и есть жизнь.
Только бы не сломалась!
* * *
Вот отчего Китай так стремительно возрос?
Огромное население? Да это же не плюс, а минус — всех (представить ведь невозможно — к полуторамиллиардам приблизилось!) вывести из нищеты (а китайцы в начале своих реформ в буквальном смысле были нищими), обуть, одеть, накормить!
Работоспособность немыслимая? И это вряд ли. Наши люди не менее трудолюбивы, если цель обозначена и стимул есть, даже не всегда материальный. Китайцы в этом смысле куда как практичнее, за бесплатно работать не будут.
Коммунистическая идеология? Да нет этого вовсе. Совсем не идеологическая страна — в ценностном смысле.
Традиционное конфуцианство? Что-то возвращается, и хорошо, что фундамент ещё не порушен, это народом воспринимается.
Так что же тогда? На чём небывалый рост?
Только живя в Китае уже немало лет, поняла: причиной всему — гибкое и мудрое государственное управление. Китаю повезло: сумел попасть в хорошие властные руки, даже начиная с Мао. Который и много бед для страны наделал, да ещё каких! Одна «культурная революция» чего стоит. Но таков путь — проб и ошибок, подчас чудовищных! Но путь к развитию.
И китайцы это понимают, потому и не требуют выноса тела вождя-первопроходца из Мавзолея, а с почтением оставляют ему место в Большой Истории. И последующие лидеры — разные по степени разумения и компетентности, — все были национально ориентированы.
На вершину власти в Китае пробраться трудно. Вот тут, действительно, жива конфуцианская традиция. Жёсткая система фильтрации.
Кстати, без всеобщих прямых выборов высоких должностных лиц, но путём многоступенчатого отбора. На низших уровнях выборы как раз есть. С них именно и начинается отсеивание. Хотя, конечно, и здесь всякое бывало.
И сегодня государство сохраняет и укрепляет свою «отцовскую» роль. А Компартия, которую мудрые китайцы не изничтожали в демократической истерии (хотя в 1989 году такие попытки были), продолжает выполнять своё связующее цементирующее назначение. А без этого, без прочных креплений, и стены рушатся.
* * *
Феномену китайских преобразований и их фантастическим результатам наши доморощенные либеральные реформаторы зачастую находили одно-единственное объяснение: дешёвая рабочая сила. Мол, китайцев почти 1,5 млрд, вот и таскали, как муравьи, соломинки на спине.
Но при том почему-то забывали, что эти 1,5 млрд нуждались в пище, в крове, в достойных условиях жизни. И КАК, каким таким удивительным образом плошка риса сменилась вдруг обильным сытным котлом, — об этом ни слова. А ведь просто прокормить такое количество населения — задача уникальная, не знающая себе исторических аналогов.
Думаю, будь на месте китайских руководителей наши «приватизаторы», Поднебесная сегодня совсем бы в других цифрах своё население исчисляла. А мы зашли слишком глубоко. С пресловутой горбачёвской демократизацией, вылившейся в поливание грязью советской истории, а потом и с воровской приватизацией, создавшей олигархический класс, страна наша зашла в такие тупики — и идеологические, и экономические, теперь трудновато вырваться.
Единственное, что ещё объединяет, — внутреннее сопротивление мощному и неадекватному напору Штатов и Запада. Народ своим природным чутьём понимает, что речь идёт уже не просто о выживании, а о ЖИЗНИ вообще. Но когда-нибудь страна поймёт, в какую ловушку её заманили, что лукавый призыв «денег нет, но вы держитесь» имеет только одно-единственное объяснение: все богатства их родины уже давно в частных руках.
* * *
И эти загребущие руки по своей воле никогда не разожмутся.
Китай не раздавал своих богатств воровским кланам, не проводил приватизации общенародной собственности. В нём нет миллионеров — карманников, практически все зарабатывали собственным горбом. И вот — фантастический результат. Наш потенциал в начале «перестройки» был во сто крат выше, чем китайский. Результат обратный.
И тут уже не над советской историей суд нужен, к которому уже не один год нас призывают со всех сторон, а над историей новейшей, той, свидетелями которой мы все стали.
* * *
Нет, совсем не хочу идеализировать Китай. Трудной дорогой идут, неторенной. Но и безответственную критику в его адрес, принять не могу. О фейках даже и не говорю, их бесчисленное количество — со всех сторон. И не только с «вражеской», но и с нашей, родной. Начиная с утверждения, что в Китае нет пенсий и кончая страшилкой о «цифровом концлагере» и о гнёте «агрессивного диктаторского режима…»
Думаю, что людей, по-настоящему понимающих, что же происходит в Китае, в мире не так уж и много. Живущих и работающих там, идеологически не зашоренных, свободных в оценках. Но они всё-таки есть. Вот к их мнению и стоит прислушиваться.
Хорошо помню ответ одного американского бизнесмена, работающего в Китае, Хиллари Клинтон, когда она, будучи госсекретарём, приехала в Китай и решила уличить его руководство в нарушении «прав человека». Ответ был таков примерно: права человека — это право быть сытым, жить в нормальных условиях, иметь доступ к образованию и медицинской помощи…
Всё это Китай пытается обеспечивать и уже обеспечивает своим гражданам. А крики на улицах пусть остаются прерогативой западной демократии. Так что снимайте вопрос! И, представьте себе, сняла. Штаты тогда от Китая зависели не меньше, чем он от них. Но сейчас, когда постепенно Китай вырывается из американских пут, начинается настоящий антикитайский накат…
