В комментариях к посту с картами крупных населённых пунктов задали вопрос:
Кстати, а есть ли возможность сделать аналогичную карту для оставшихся 5%? Подозреваю, что очень значительная часть этих деревень — это какие-нибудь кубанские хутора по 10 штук на квадратный километр, а сибирские и северные умирающие села дают тут не столь большие цифры
Дам на этот вопрос непрямой ответ. Вот здесь — деревни с населением до 50 человек, и процентов 80 из них находится в центральной России и на северо-западе, которые от обилия точек даже почернели.
В историческом русском ядре сформировалась мелкоселенная система расселения с частыми, но малонаселёнными деревнями. Основная причина формирования такой системы расселения — бедность почв.
Например, классик отечественной географии С.А. Ковалёв отмечал, что густая сеть деревень позволяла удобрять поля вблизи них навозом от скота, который не нужно было возить за тридевять земель (потому что возить его далеко было, как сказали бы сейчас, экономически неэффективно).
На «старом» севере расселение шло вдоль рек, и деревни до сих пор хорошо выделяют их (например, Северную Двину и Мезень в Архангельской области). Однако исторически средняя людность деревень здесь была выше, чем в средней полосе: заливные луга вдоль рек создавали идеальную кормовую базу для разведения молочного скота (и, соответственно, крестьяне питались лучше).
Чем дальше на восток и особенно на юг, тем таких сверхмалых населённых пунктов будет меньше: в процессе колонизации с 17 века стала преобладать крупноселенная система расселения, чему способствовало высокое плодородие местных почв. По сути, село здесь становилось опорным пунктом освоения новых земель. Поэтому малонаселённых кубанских хуторов (да и сибирских сёл) на порядок меньше.
