Исторический центр Бирска (Башкирия). Фото Сергея Синенко
Круглый стол в Российском институте стратегических исследований
Российский институт стратегических исследований пригласил экспертов НИИТИАГ, МГУ, ВШЭ, Института наследия, Общества изучения русской усадьбы – обсудить проблемы сохранения и развития территорий через призму наследия. То, что такой темой заинтересовался РИСИ, может показаться непривычным. Однако это может быть и свидетельством перехода от деклараций на разных уровнях власти о том, что наследие – это ресурс и конкурентное преимущество – к выработке подходов к претворению этого преимущества в жизнь.
Для этого необходима стратегия. Поэтому с недавних пор в РИСИ работает Центр изучения, сохранения и развития историко-культурных территорий.
В круглом столе в РИСИ под председательством руководителя Центра Олега Рыжкова участвовали специалисты разных профилей: от градостроителей до биологов, ведь стратегический подход предполагает все виды и факторы влияния.
Мария Нащокина, руководитель отдела архитектуры Нового времени НИИТИАГ, заместитель председателя правления ОИРУ, в своем докладе коснулась не только собственно наследия, но и социальных моментов. Именно исторические территории ЦФО, подчеркнула Нащокина, имеют особую ценность для формирования идентичности русского народа. Здесь расположены 41 средний и 228 малых городов, обладающих богатейшим и разнообразным культурным наследием. Малые города образуют исторический каркас расселения, который находится под угрозой. По сведениям Нащокиной, уже готовится нормативный акт о лишении 208 населенных пунктов городского статуса.
Российская экономика не поддерживает стабильность малых городов, из них «утекают» население, т.е. налогоплательщики, закрываются промышленные предприятия, в том числе и исторические, представляющие собою бренды регионов. Обнищание городов, по мнению Нащокиной, приводит их историческую застройку в аварийное состояние, к невозможности ее сохранить.
«Экономика малых городов – стагнирующая. Не сохранить наследие, если не сохранить население. Средовая застройка исторических городов сейчас – наименее защищенная. Свою роль играет не только экономический фактор, но и желание подражать западным образцам и строить виллы и коттеджи, традиционный русский деревянный дом – неинтересен. Нужно повышать престиж традиционного уклада, чтобы сами жители хотели сохранять свои города. Так произошло в Италии, где за сохранение исторической архитектуры взялись местные сообщества. Примечательно, что все чаще к сохранению наследия малых городов подключаются дачники», – подчеркнула эксперт.
Формой включения в активную жизнь малых исторических городов могут быть туризм, рекреационная деятельность, фермерство. Как отметила Мария Нащокина, малые формы производств, той же молочной продукции, зачастую встречают сопротивление властей: выгоднее закупать у крупных предприятий Белоруссии или Кубани.
Андрей Чекмарев, старший научный сотрудник НИИТИАГ, член правления ОИРУ, напомнил, что сейчас подмосковная Коломна борется против строительства там крупного мусоросжигательного завода и полигона. Если это все же произойдет, то недавно возрожденный и ставший столь успешным бренд коломенской пастилы может быть безвозвратно утрачен, так как в связи с изменением экологической обстановки есть риск изменения вкусовых и прочих качеств местных яблок, из которых пастилу производят…
«Некогда гармоничная среда малых городов и исторических сел пришла в антитетическое состояние, – отметил Андрей Чекмарев. – Неподготовленному человеку трудно понять ее ценность. Сами местные жители не хотят сохранять «хлам». Богатейший потенциал наших культурных ландшафтов не задействован, отсутствие дорог и инфраструктур не позволяет развивать туризм».
«Увы, мы потеряли практически все деревянные усадьбы, – добавил Алексей Слезкин. – Одни руинированы практически полностью, другие только-только нашли своих хозяев, но таких случаев – единицы. Ну и наконец, третья группа – это литературные и музыкальные «гнезда» – но это уже преимущественно, новодел». А ведь усадьбы при грамотном подходе – как раз и могут дать толчок развитию ближайших территорий. И развитию не только экономическому, но и культурному.
Неожиданный ракурс обсуждению придал доклад Владимира Воронецкого, биолога из МГУ, который много лет ведет борьбу за создание национального парка «Тульские засеки».
«В 2020 году отмечается 500-летие начала создания Большой засечной черты, – отметил Владимир Воронецкий. – Кстати, найдены даже археологические остатки укреплений. То есть это уникальный памятник не только природы, но и истории, и культуры. Но сейчас идет его уничтожение. Через два-три года он будет утрачен безвозвратно».
Пространственному развитию регионов на основе сохранения объектов культурного наследия посвятил свое выступление Юрий Путрик (Институт Наследия). По мнению эксперта, оно может опираться на эффект «центробежной миграции» из мегаполисов.
Роман Чурилов (МАрхИ) представил (на примере города Бежецка) концепцию развития малых городов за счет трансформации системы транспортных коридоров. Новые линейные транспортные коридоры, по замыслу эксперта, должны быть проложены в обход Московской агломерации, что позволит оживить обезлюдевающие пространства.
